Реклама

Полистать газету «Караван+Я»

Полистать журнал «Бизнес территория»

Тверские блоги


Геннадий Климов Геннадий Климов
Первые мои итоги Гайдаровского форума
Сегодня Рождественский сочельник по старому стилю
Кто и как ответит на вызов?
Мария Орлова Мария Орлова
Предновогоднее, чтобы думать и знать
Судьба священника нового времени. Памяти протоиерея Алексея Расева
И снова про Тверскую митрополию
Журнал Умное производство
Журнал "Умное производство"
Airbus начнет печатать конструкционные детали самолетов
ОДК завершила процесс реорганизации двух уфимских предприятий
ФРП может профинансировать производство станков в Санкт-Петербурге

«Викинг»- чушь или стоящая картина? Журналист «Каравана» о фильме, который ставит рекорды по сборам

12.01.2017

Новогодние праздники накрыла волна «сражений и борьбы за власть» — морозам назло кинотеатры были переполнены на показе российской драмы «Викинг».

Зрителя начали знакомить с трейлером картины за год до премьеры: сначала короткие отрывки, а дальше – полноценный «фарш». Исторический сюжет и набор актеров многообещающие. В главной роли – нашумевший за последнее время Данила Козловский. В прошлом году он снялся почти во всех масштабных картинах российского кино. Исключение – «Дуэлянт» и «Ледокол». Здесь главную роль отдали менее известному, но талантливому актеру – Петру Федорову.

На предпоказе «Викинга» присутствовал сам президент. А по кассовым сборам за девять дней картина собрала 1 млрд. рублей. Таким невероятным результатам способствовал и хороший маркетинговый ход – запуск фильма в новогодние праздники. С тех пор интернет переполнен отзывами о картине как теплыми, так и весьма критичными. Евгений Гришковец  откровенно отозвался о фильме: «Чушь это собачья! На нашей почве нужно самобытное кино. И обязательно кино, несущее хоть какой-то смысл. Ну, хоть какой-то! В фильме „Викинг“ смысла и исторической правды куда меньше, чем в истории про хоббита и в «Звёздных войнах“».
Ну что ж, «Караван+Я» решил составить свое мнение. Да и пропустить знаковую картину в уходящем году Российского кино было недопустимо. Благодаря постоянному партнеру «Синема Стар» мы также оказались в заполненном зале.

Итак, по порядку.

Многие комментарии полны недовольства от избытка крови и агрессии в картине: «Неужели русские люди были такими варварами? Картину нельзя смотреть детям младше 12!» Во-первых, возрастное ограничение на фильм стоит изначально. Во-вторых – вы хотите сказать, что на Руси в лапту играли и на печи валялись? Бросьте, мы до сих пор остаемся варварами, но пассивными. Слышим хамство в очередях, не уступаем место в автобусе, спокойно проедем мимо аварии, а нет…еще обязательно «сфоткаем» и выложим в сеть… мы те же варвары, но в костюмах. Раньше хоть люди были честны, а сейчас, что это за слово, да, пожалуй, «демократичны» во всем призрачном и аморально-искаженном понятии этого термина.

Что касается «правдивости» сюжета. Изначально заявлено, что картина имеет художественный характер, а совсем не интерпретация истории. Но соглашусь, что основные  даты, имена и сражения все-таки должны соответствовать истории. Более того, сейчас история «временных лет» настолько позади и столько раз пересказывалась, что любое, даже приближенное описание, все равно будет далеко от истины у заядлых историков. Кроме того большинство людей обладает поверхностными историческими знаниями, что позволяет соблюдению ключевых «прописных истин» скрадываться в купе сражений и непримиримой вражды братьев. Лично меня смутила одна деталь: разве на бывшей жене своего брата Ярополка женился Владимир? В фильме она то Ирина, то по-христиански нареченная Анна. Слегка запутавшись, я немного пробежалась по историческим хроникам, но беременную жену Ирину-Анну так и не нашла…

Как художественная картина фильм все-таки неплох. Понравилось, что Владимир показан не как светило, а более приземленно: простой человек, где-то даже  трус, предатель. Убивая своего брата или унижая жену, ему свойственна и тяга к благородным людям. Удивительно, но помимо самого Козловского остальные известные актеры так хорошо загримированы, что сразу не узнать. Намного позже я примечаю Игоря Петренко в роли Варяжко, а Устюгова (по знатному профилю) -  в Ярополке. Пожалуй, они понравились бы мне больше в роли Владимира. Для меня Козловский повторяется, передавая свой стиль между разными персонажами. Тоже самое могу сказать о Безрукове или Джонни Деппе. Да это хорошие актеры, но в ролях уж очень похожи персонажи. А когда ты из фильма в фильм видишь одну и ту же подачу, герой на экране становится зыбким, менее осязаемым.

А что касается жестокости или разрозненности, повторюсь, мы до сих пор не «страдаем» сплоченностью. Более того, наоборот авторы сгладили концовку для зрителя. Отчищенные и отмытые в белых одеждах русичи дружно меняют веру, и лишь горстка язычников продолжает что-то колдовать в сторонке. Не секрет, что в истории -  это массовое принуждение народа, отчасти основанное на политических взглядах, а не на общей благодетели. К смирению, душевному принятию и любви каждый пришел намного позже. Вообще любой фильм, основанный на истории — опасное приключение. Нужно четко балансировать на грани правды, зерне смысловой нагрузки и актерской игре. В этот раз картина была уж слишком «распиарена», очень много от нее ждали, поэтому невольно расстроились. А так на самом деле фильм неплох, но может пора другим талантливым и подходящим актерам отдавать главные роли.

Анастасия Романова

+7 (4822) 49 54 07, пл. Гагарина, 5, ТРЦ «Рио».

Нашли опечатку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter.

Источник: «Караван+Я»

Мы: ВКонтакте, Twitter, Facebook, Livejournal

Все новости из рубрики: Культура
Метки: , , , , , , , новогодние праздники, актеры,

    Чтобы быть в курсе последних событий подпишитесь на ВАЖНЫЕ новости

    Подписаться

    X