Журналист из джаза

Награда вдвойне приятна, если она заслужена трудом и обоснована профессионализмом человека. Наших коллег – журналистов награждают, прямо скажем, не часто. Видимо, журналистские заслуги не так заметны, а для некоторых и вообще сомнительны. Одним словом, несправедливо. Но с другой стороны, возникает больше оснований гордиться за своих коллег, чьи заслуги оценены по достоинству. У тверских журналистов такой повод недавно появился. Почетным знаком «За заслуги перед журналистским сообществом» Союза журналистов России награжден наш коллега Евгений Малышев. КТО ВЫ, МИСТЕР МАЛЫШЕВ? На самом деле вопросы: «Кто?» и «Почему?» истинно риторические. Евгения Малышева знают в Твери практически все. Известный телевизионщик и джазмен, сегодня он возглавляет управление информации и общественных связей Тверского Вагоностроительного завода. То есть, человек известный и награда заслуженная. Однако, выяснилось, что пребыванием в журналистском сообществе дело не ограничилось. Мы открыли для себя Малышева, как талантливого ученого – автора ряда научных работ, кандидата психологических наук. Евгений Яковлевич оказался интересным собеседником. Поэтому, наш разговор незаметно перетек в профессиональное, журналистское русло. Но обо всем по порядку. - Евгений Яковлевич, в своей профессиональной деятельности вы захватили две разные эпохи нашей страны, какое телевидение было лучше – советское или современное российское? - Выбирать лучший из ваших примеров, наверное, было бы не правильно. Конечно, нужно отдать должное журналистскому профессионализму советской эпохи. В принципе, именно тогда я начал учиться профессии. На противоположной чаше весов находилась свобода, которую ограничивали по известным причинам. С другой стороны, сегодняшняя вседозволенность и коммерциализация повлекла за собой снижение качества телевидения. Что лучше? Я затрудняюсь сказать. - С чего начиналась ваша журналистская карьера? - С того, что закончил режиссерский факультет ГИТИСа. Потом пришел работать на тверское телевидение, где попробовал практически все. Был режиссером, редактором, исполнял обязанности директора. Затем реализовывал свои авторские проекты на канале СТС-Тверь. Главное везде пытался накапливать опыт и быть настоящим профессионалом. И сегодня, мне больше импонируют электронные СМИ – по своей оперативности, доступности и сжатости информации - Какие телевизионные жанры вам более близки? - Смотрю новости – наиболее фактурный жанр. Здесь важна авторская интерпретация события. То есть, насколько качественно журналист подает информацию, выявляет причинность событий. Естественно, в этом отношении нужен профессионализм и объективность. ОСТОРОЖНО, ПРАВИЛА - Когда вы находитесь перед телеэкраном кого в вас больше – потребителя информации, или специалиста? - Скорее как специалиста, которому многое не нравится в современном телевидении. Как профессионал могу привести доступную аналогию. Любому музыканту больно слушать фальшивую игру. Также профессиональному журналисту тяжело воспринимать халтуру коллег. Исчезает гармония и это большая проблема. Дело в том, что классические каноны на современном телевидении, зачастую, не соблюдаются вовсе. Мы видим нарушение не каких-то абстрактных правил видеосъемки или установки света, тогда как все каноны телевидения построены на законах восприятия человеческого глаза. Современная массовая культура сбивает все настройки. Некоторыми вещами современные телевизионщики пренебрегают, а отдельные телевизионные «фишки», напротив выпячивают. Поэтому в итоге создается несбалансированный, дисгармоничный продукт. Невольно возникает аналогия с безвкусно одетым человеком. Такое телевидение даже не отучает людей думать, оно фокусирует их безмыслие. - Значит, вы согласны с тезисом, что современное телевидение – это игрушка для тупых? - Есть такое мнение, что чем выше уровень твоего интеллекта, тем меньше ты смотришь телевизор. Я думаю, что все наоборот, чем больше смотришь телевизор, тем ниже уровень интеллекта. А если серьезно, то в сегодняшней программе можно найти абсолютно все, в том числе и много низкокачественной продукции. Это печальная реальность современности – так функционирует сложная и разветвленная система масс-медиа. Как остроумно заметил Дитер Хильдебрандт: кинескопы телевизоров – это презервативы реальности. На мой взгляд, современное телевидение обладает всеми признаками системного кризиса. ИСКУССТВО И ДЕНЬГИ - Почему? - Подоплека этого явления довольно проста – телевидение, прежде всего, бизнес, нежели искусство. То, что режет глаз профессионала, преподносятся как нечто новое, концептуальное и жутко модное. Но, это всего лишь слова, маскирующие эпатажность и непрофессионализм. Причем, именно эпатаж, желание выделиться, во что бы то ни стало, и является краеугольным камнем любой новой концепции. Самое печальное, что сегодня это приносит рейтинги. Я думаю это некорректно по отношению к телезрителям, как некорректно приучать детей к курению. Не все то правильно, что выгодно, и в некоторых моментах интересы бизнеса не должны детерминировать собой искусство. Иначе, искусство превращается в масс-медиа. Рыночные отношения принесли цинизм. Среди современных медиа магнатов много бизнесменов но нет созидателей. - Какое место в этом процессе занимает журналист? - Главное не путать телеведущего и журналиста. Настоящий журналист генерирует мысли и анализирует события. Телеведущий преподносит их зрителю. И если говорить с точки зрения специалиста, то современное состояние телевидения и все тенденции в профессиональной среде ставят во главу угла известность и славу, а не ответственность и качество работы. Выражается это просто – телеведущие в большинстве своем некомпетентны в большинстве преподносимых ими вопросов. Наверное, вы сами не раз видели, что многие звезды экрана и «говорящие головы» позволяют себе откровенно глупые высказывания. Это побочный эффект единожды созданной системы, которая воспроизводит сама себя и набирает обороты. - Как вы оцениваете профессиональный уровень современного журналиста? - К сожалению, у нас нет влиятельной журналистики? В западном понимании, это специалисты, заработавшие имя и миллионные гонорары своим талантом и трудом. Такого журналиста читают и смотрят как автора, и он никогда не пойдет на заказуху, чтобы не потерять лицо. Большинство наших отечественных коллег сегодня не брезгуют ничем и делают упор на скандальные громкие заголовки. Такова конъюнктура. Этим вопросом я занимался как ученый. Проблеме профессионального целеполагания журналиста посвящена моя кандидатская диссертация – «психологический аспект деятельности субъекта СМИ в выборе направления информационного потока». Сегодня я готовлюсь к защите докторской диссертации на тему «Аутокоррекция альтитьюда личности в масс-медиа». - Можно ли, по-вашему, улучшить ситуацию? - Вопрос риторический. Вы же не спрашиваете, что делать с людьми, обладающими дурным вкусом, потому что знаете, что людей таких очень много и вы понимаете, что универсального средства от безвкусицы нет. Хотя в вопросах массового восприятия существуют определенные закономерности, которые собственно и используются для манипуляции сознанием. Простой пример – насилие на телеэкране и на странице газеты – вещи разные. Если газета рассказывает о насилии, то телевидение его производит. Это слишком мощное орудие, чтобы применять его безответственно и исключительно для обогащения. Наверное, должна появиться воля и желание что-то изменить. Как говорится, повышать культуру. Александр ЗЕНИН

Нашли опечатку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter.