Они хотят испортить Тверь!

Прошли общественные слушания, состоялось расширенное заседание комиссии по развитию городского хозяйства ОП, на которых обсудили вопрос застройки территории по ул. Орджоникидзе, прилегающей к Бобачёвской роще. Тем не менее, ни одного внятного ответа или конкретного решения найдено не было. Говорят лишь о том, что застройщик и жители будут о чем-то договариваться, искать компромисс и так далее. Когда Александр Корзин сказал, что общественные слушания носят рекомендательный характер, в этом вопросе надо было ставить точку. Но полемика продолжается. Зная позицию жителей и ДСК, мы постарались узнать, что думают об этом другие авторитетные горожане. Официальная позиция: А.Е. Жоголев Главный архитектор администрации города Твери: «Территории вблизи рощи были предусмотрены под развитие застройки. Сама роща является особо охраняемым природным объектом. Ее трогать нельзя. А территории вокруг достаточно рыхло застроены и они должны осваиваться. Ряд застройщиков, уже там работают. «Регионстрой» возвел несколько объектов, «Мосэнергострой» сдал один дом. Но работы должны вестись системно. Надо было бы взять все территории вокруг Бобачевской рощи и сделать один большой проект планировки, в котором могли быть предусмотрены территории, защищающие рощу и зоны отдыха, парковки и возможного строительства. Но бывает, что площадки рассматриваются выборочно, откадастрированные выставляются на торги. Подходить к ним нужно очень гибко, но, к сожалению, ДСК не проявили это качество в своих планировках, недостаточно четко сработали проектировщики. Свою роль сыграла и неинформированность населения, которая породила слухи о вырубке рощи. Поэтому и произошел конфликт возможностей: одни испугались, другие получили срез мнений. Дальше надо искать компромисс с населением. Будем считать, что прошедшие слушания (и заседание комиссии в ОП города) – первый шаг в поисках компромисса. Надо переосмысливать отношение к данной территории с точки зрения обоюдных интересов. Мнения: П. А. Парамонов - Руководитель некоммерческого партнерства «Институт регионального развития», Председатель Комиссии по развитию гражданского общества, вопросам местного самоуправления, взаимодействию с общественными организациями и молодежной политике Общественной палаты г. Твери: У городского сообщества должна быть своя точка зрения, нужно сопротивляться тому, что изначально воспринимается, как инородное тело. 17-этажки нам не нужны - это фабрика, немножко прошлый век. В Европе и штатах строят социальное жилье подобного плана. Но многие из возведенных кварталов потом превращали в гетто. Я не знаком пока в деталях с проектом «Бобачевская роща», но речь идет об 1-2 комнатных квартирах. Это говорит о том, что в башнях планируется «малосемейка», а по сути, некая общага. Будущее гетто, квартал, куда страшно заходить. Если нет трехкомнатных квартир – нет детей. Я уж не говорю о том, что 1-комнатные квартиры вполне могут приобрести и ребята из средней Азии для компактного проживания впятером на одной кровати. Возможно, ДСК не задумывается над тем, что своим проектом они закладывают «мину замедленного действия». Когда ты делаешь квартиры подобного класса, тебе кажется, что новое это хорошо, но время очень быстро меняется. Панельные муравейники – жилье невысокого класса, постепенно там появятся загаженные подъезды, потому что среда соответствующая. Нормальный человек, который ставит перед собой цель расширить свою жилплощадь, вскоре оттуда уйдет, кто туда въедет – вопрос. Ведь все воспринимают «однушки», как временный угол и, соответственно, весь этот дом будет восприниматься, как некий угол. А когда ты живешь в «углу», то понимаешь, «да, это временно, и я буду прилагать все усилия, чтобы уехать отсюда». Есть те, кто не может выбраться из однокомнатной квартиры, и живет там целой толпой, дело даже не в национальности - это определенный контингент. При советской власти люди в Москве были счастливы, когда им давали комнаты в коммуналках, но никто не рассчитывал жить там всю оставшуюся жизнь. И эти башни будут восприниматься точно так же.