Народные новости
.08.2013 около 12:00 между ИНДУСТРИАЛЬНЫМ ТЕХНИКУМОМ И АКАДЕМИЕЙ ПВО УРОДЫ ИЗ ГОРОДСКОЙ УРОДСКОЙ СЛУЖБЫ СПИЛИЛИ МАНЬЧЖУРСКИЙ ОРЕХ
На этот раз бунт происходит среди врачей детской больницы, которым не выплачивают денежные средства за обслуживания так называемых "социальных детей". При этом главврач Качурин открыто оказывает платные услуги и делает их в больницы приоритетными.
- Никакой поддержки от регионального правительства мы не получали, - сообщил отец Андрей, - хотя такая помощь была обещана и лично губернатором и его представителями весной этого года. Я уж не знаю, то ли губернатора неправильно информировали, то ли он сам, мягко выражаясь, говорит неправду....

 

 

Федеральные новости
Уровень воды в Амуре за сутки поднялся на 15 сантиметров
В Приморье в ДТП погибли ребенок и его мать
От паводка на Дальнем Востоке пострадало 102 тысячи человек
Россия опровергла информацию о демарше на встрече в СБ ООН по Сирии
Ризатдинова: люди не привыкли к победам Украины
Старейший в мире кинофестиваль открылся в Венеции
Минск указал послу РФ на некорректное толкование дела Баумгертнера
США запустили на орбиту разведывательный спутник
Футболисты «СКА-Энергии» одержали победу в Ярославле
«Селтик» не пустил Лигу чемпионов в Караганду

Кто он, будущий губернатор?

Тверское общество ждет больших изменений во власти... ******************** В Тверской области нарастает нетерпение – все ждут нового и.о. губернатора. Соратники действующего губернатора Андрея Шевелева вяло опровергают слухи о его скорой отставке примерно так: кому, мол, вы (Тверская область, то бишь) нужны, не будет вам нового губернатора, терпите этого до 2016 года. Но разговоры о переменах в региональной власти на всех уровнях тверского общества только становятся интенсивнее. «Негероические времена» Почему Андрей Шевелев и его команда сумели вызвать такое отторжение всего лишь за два с половиной года работы? Казалось, мы видали многое: и пьющего Владимира Платова, и слишком «эффективного менеджера» Дмитрия Зеленина. Но именно Андрей Шевелев сумел прослыть в регионе «самым слабым губернатором за всю историю» (цитата с местного политического Интернет-форума). Может быть, дело в том, что Тверская область ждала губернатора, который, наконец, займется развитием территории, а не собственным бизнесом. Но Герой России подполковник Шевелев оказался не совсем тем, кем его считали – как выяснилось, в Санкт-Петербурге он был генеральным директором фирмы «Северо-Запад Инвест», скупавшей по дешевке землю в Ленинградской области. Мало того, судя по всему, Шевелев был ставленником некоего олигарха Леонида Михельсона, главы газовой компании «Новатэк», которому фактически принадлежала эта фирма. Т.е. очередной коммерсант с очередными коммерческими интересами. Как результат, в Тверской области – рекордные долги перед «Газпромом» (конкурентом которого на газовом рынке является «Новатэк»), и вообще грядущее банкротство региона, погрязшего в долгах не только перед газовиками, но и перед банком (причем одним и тем же), где команда Шевелева набрала кредитов как перед концом света. Это третий случай в России, когда главой региона становится десантник. Генерал Шаманов в Ульяновской области, генерал Шпак – в Рязанской, и подполковник Шевелев – в Тверской. Два первых эксперимента провалились, а ведь генералы, по определению, лучшие управленцы, чем подполковники. Может быть, потому, что десантники – это тактики, решающие краткосрочные задачи. Быстрая схватка, и их либо убивают, либо на вертолетах эвакуируют на «большую землю». «Быстрая схватка» на территории Тверской области как-то не задалась. Команда Шевелева постоянно пытается с кем-то воевать, от местных глав до девушек из КПРФ, задающих вопросы про закрытие роддомов, и волонтеров, раздающих еду на занесенной трассе «Россия»… Но воевать с мирными гражданами – занятие неблагодарное, рано или поздно граждане обозлятся, и уйдут в партизаны. Вообще, миф о том, что военные могут быть управленцами в мирное время – всего лишь миф, рожденный пропагандой военной службы среди молодежи. С чего им быть хорошими управленцами, когда их учили не делать людей счастливыми, а убивать? Советы будущему губернатору По сути, Тверской области нужен управленец, который бы реализовал две цели: выстроил бы связи с обществом, и провел бы внятную экономическую реформу. Это должен быть человек, способный реализовывать жесткую политику государства по централизации ресурсов, и в то же время – который может раскрепостить инициативу на местах, позволить гражданам области самим обустраивать свою жизнь. Ему прежде всего надо будет наладить отношения с ключевыми фигурами региона. Уж простите нас, читатели, но прежде всего, это крупный капитал. Землями в Тверской области владеют Дмитрий Зеленин, Михаил Прохоров, и Владимир Потанин, и Владимир Лисин, и Сергей Веремеенко, и даже Роман Абрамович. Все они косвенно пострадали от работы на посту губернатора региона Андрея Шевелева – земли в Тверской области начали падать в цене. Чтобы их капитализировать, нужно развитие, нужна хорошая репутация территории. А в Тверской области то всех снегом по уши завалит, то африканская чума свиней разбушуется… Помимо землевладельцев, важно конструктивное сотрудничество с промышленным бизнесом. Здесь сегодня происходят большие процессы укрупнения, собирания приватизированных в свое время заводов под крыло государства. Ярчайший пример – возрождение в Кимрах Савеловского станкостроительного завода, который возвращается к своему исконному профилю работы, будет делать станки для российской «оборонки». Эти процессы тоже нужно видеть и понимать. Надо подержать сильных глав муниципалитетов (специально не называем их имена во избежание репрессий – команда Шевелева не любит сильных руководителей на подведоственных территориях, но, поверьте, большинство глав районов в Тверской области очень достойные люди). Необходимо выстроить отношения с местными элитами, прежде всего, с руководителями предыдущих лет, такими, как Владимир Суслов, Сергей Киселев и многие другие, входящие в «Клуб руководителей», созданный в свое время при поддержке губернатора Дмитрия Зеленина газетой «Караван+я» А также с теми, кого можно назвать по-путински «духовными скрепами» нашего сообщества – интеллигенцией и особо уважаемым духовенством. Такие могучие фигуры, как епископ Ржевский Адриан, о. Валерий Ильин, о, Алексий Злобин и многие другие, способны стать хорошими советчиками человеку, делающему первые шаги по трясине тверской политики. Главное, чтобы новый губернатор не делал ошибки, много раз совершенной Дмитрием Зелениным, той самой ошибки, что стала, пожалуй, роковой для губернатора Андрея Шевелева. Нельзя назначать на должность куратора внутренней политики региона человека, который до этого занимался лишь «освоением» предвыборных бюджетов. Тут нужно не «нагонять» любыми способами рейтинг «Единой России», а планомерно работать над повышением репутации Тверской области. 8 сентября как подготовка к губернаторской выборной кампании Почему мы пишем эти советы? Потому что сегодня, мы уверены, человек, к которому они обращены, изучает ситуацию в Тверской области, и прежде всего, читает в интернете местную прессу. На фоне общей тишины в других СМИ (или невнятного обливания грязью всех и вся на сайтах, подведомственных шевелевскому заму по внутренней политике Сергею Дудукину) наш голос слышен довольно далеко, мы знаем из первых уст, что и в правительстве, и в администрации президента к нему прислушиваются. И чувствуем свою ответственность за будущее: как-никак, все ошибки прошлых руководителей совершались на наших глазах, и нами же разоблачались. Сегодня в Тверской области все мало-мальски осведомленные люди, от управленческой элиты до таксистов, говорят: «Мы знаем, кто будет следующим губернатором». Имя, однако, никто не называет. Известно, что человек это будет не тверской, но, опять же по слухам, он собирается сделать ставку на тверскую команду. Отчасти, именно с будущим и.о. губернатора связана нынешняя активность самовыдвиженцев на выборах в собрания районов и поселений, предстоящих 8 сентября. Скорее всего, через 11-12 месяцев в Тверской области пройдут первые за последние 10 лет прямые губернаторские выборы. (Сейчас мы говорим о возможном и.о. губернатора, который появится буквально этой осенью. Но не факт, что не будет других сильных альтернативных кандидатур.) И в связи с тем, что для выдвижения кандидатов в губернаторы понадобятся подписи муниципальных депутатов, роль этих депутатов (и тех, кто за ними стоит) серьезно возрастет. Главам районов, тем, кто остается на своих местах, и тем, кто будет избран по итогам выборов 8 сентября, тоже уже не обязательно, а может, даже вредно прислушиваться к командам нынешнего губернатора и его приближенных. Надо на местах формировать систему власти и программу развития – чтобы было о чем говорить с будущим руководством Тверской области. ***** Мария Орлова, Геннадий Климов
Обзор
Комментарии пользователей
Из Б. 26 августа 2013 21:49:45
Караван предлагает опять оставить шибанова. Нет уж,извините,сыты этим ворюгой по горло!
Обзору 26 августа 2013 21:55:09
И.О. Губернатора Тверской области будет А. Аникин, необходима полная утряска и перепашка местной элиты и ревизия земли. Сельское хозяйство при горе - героях губернаторов совсем на корню загнило, как и вся промышленность и строительство. Процветет спекуляция землёй.
местный 26 августа 2013 22:13:10
Это не Аникин. Его спрашивали напрямую - он ждет какое-то федеральное назначение в сентябре
1234 26 августа 2013 22:23:22
Климов, какие 11-12 месяцев? Ты же кровью клялся, что сентябрь 2013 года. Опять врешь? Или пьешь с Машкой.
12345 26 августа 2013 22:43:29
Сейчас и.о. назначат, а через год этот и.о. на выборы пойдет. Ты что, неграмотный, не знаешь, как это делается? Кто ж человека, который еще не взял власть в регионе, на свободные выборы пустит. Кстати, пить не модно. Климов "с Машкой" - кстати, для тебя она Мария Игоревна - не пьет, и тебе не советует. Завязывай, уже и так все мозги пропил.
Сергей 26 августа 2013 22:51:31
Ничего в ближайшее время не произойдет.
Гы,гы 26 августа 2013 23:07:31
Хомячок, опять хомячок!!!
Обзор 27 августа 2013 00:27:13
Конаково: все сместилось в поселения. Классика района, где местную власть пытается подгрести под себя один бизнес-проект – Конаковский. Если до начала предвыборной кампании мы рассуждали о роли, которую сыграет в местной политике глава Конаково Валерий Максимов, то с началом выборного марафона стало ясно – он затаился на своем месте. Видимо, «ему сделали предложение, от которого он не смог отказаться». С и.о. главы района Еленой Посысаевой и вовсе произошел странный случай. Как известно, она демонстративно вышла из партии «Единая Россия», и попыталась баллотироваться в районное собрание как самовыдвиженец. В ее бумагах обнаружили какие-то неточности, время на их устранение еще оставалось, но когда за день до окончания приема документов Посысаева пришла их сдавать в территориальную избирательную комиссию, то очередь там (почему-то (!) была такая, что она… просто не успела ее отстоять до конца рабочего дня. Сегодня оплотами местной политики остаются поселения района. В каждом из них кипят уже свои предвыборные страсти
М.Н. 27 августа 2013 00:46:16
В минувшую субботу хоронили заслуженного человека, настоящего талантливого врача-кардиолога, возглавлявшего долгое время городскую больницу №5 Анатолия Кузьмина, ему было всего 66 лет. К сожалению, на похороны не пришел никто из руководства министерства здравоохранения Тверской области. Оно и понятно, госпоже Жидковой и её приблуде, гораздо интересней осваивать бюджеты и потом отвечать за это «освоение» в Следственном Комитете. А вместе с тем, Анатолий Кузьмин, сделала немалый вклад в тверскую кардиологию, помимо того, что он спасал людские жизни, он ещё и воспитал талантливых врачей. К сожалению, добрые дела в нашей губернии всегда очень быстро забываются.
Айсель 27 августа 2013 01:24:52
Кремлю надоело делиться рейтингом со своими наместниками. Начинается шоковая терапия Автор программной статьи о политической системе России объяснил «URA.Ru» новые принципы управления страной 26.08.2013 22:37 Шок у региональных элит пройдет, считает эксперт, но те, кто не верит в новые тренды – проиграют Выборы 2013 года казались региональными, а получились большим федеральным экспериментом. Очевидно, специально организованным. Нарушены привычные шаблоны и сценарии, руководителей многих регионов поставили в ступор. Они до сих пор не понимают, что за игру затеял федеральный центр, о которой их никто не уведомил. Ситуация открытых шлюзов совершенно нетипична для российской политики последних лет. В какой момент правила игры изменились? Политолог Алексей Зудин опубликовал в «Российской газете» статью «Как стать системой», заявив о начале новой эпохи реальной политики. Теперь партийным бюрократам из «Единой России», губернаторам, мэрам придется серьезно напрячься, чтобы сохранить свои позиции. Статус-кво больше не гарантируется никому. «URA.Ru» обсудило с Алексеем Зудиным, как новый курс реализуется на практике и к чему приведет. — Вы понимаете, что в регионах сейчас царит недоумение: все разговоры о политической конкуренции, о новых трендах открытой политики не воспринимаются всерьез. Поэтому допуск оппозиционеров к участию в избирательных кампаниях поставил многих в тупик. Но в то, что это связано с новым курсом на реальную политику — в это не верят. — Давайте договоримся: то, о чем пойдет речь — это моя версия. Политологи создают версии, у них работа такая. Возвращаясь к вашему вопросу: те, кто не верит в новые тренды — проиграют. Им предстоит убедиться на практике. Всегда интересно помещать то или иное событие в некий более длинный тренд. Хочу обратить внимание, что это не первый шок у региональных элит. Самый первый был в 2006 году, когда вдруг, на ровном месте Путин сказал: «А вот у нас еще одна партия будет, которая может пользоваться на выборах моим именем — это «Справедливая Россия». Потом об этом почти забыли. Но, по крайней мере, для определенной части «Единой России» это был шок. К тому времени возникло молчаливое убеждение, что дело идет ко второму изданию КПСС. Все остальное — исчезающие реликты. Те, кто так думал, решили: «Мы не просто главные, мы — единственные». При этом забывали, как сложилась судьба КПСС и от чего она умерла. А КПСС умерла от одиночества. Каждой партии нужна компания. Как политический организм она может жить только в конкурентной среде. А второе издание КПСС из наших политических лидеров никому не нужно. Ну, кроме тех людей, которые ориентируются на краткосрочные интересы по принципу: «После нас хоть потоп». Но таких в российском политическом руководстве просто нет. На самом деле, политическая реформа Медведева-Путина 2012 года, а по большому счету именно Путина — не связана с Болотной. Это новый этап развития российской политической системы, особенность которого, в принципе, была ясна уже после 2008 года, после ротации власти. — Вы упомянули про «Справедливую Россию», которую, в какой-то момент ее развития, благословил президент. Потом эту партию, ее лидеров фактически слили. То есть в регионах поверили, что появляется альтернатива «Единой России» — некоторые стали менять партийные билеты — как выяснилось, через некоторое время — зря. Попытка ввести политическую конкуренцию не удалась? Где гарантии, что получится сейчас? — Да, Справедливая Россия в свое время эксплуатировала первоначальную поддержку Путина на полную катушку, говорили: «Мы — запасная партия власти, концепция изменилась». Похоже, в какой-то момент они и сами в это поверили, голова закружилась, начались ошибки, стали терять инициативу и политический вес. Но это нормальный процесс отбора. Политическая партия — это ведь не какой-то экзотический саженец, который посадили в землю, и ходят вокруг него с лейкой: «Ой, ты растешь дорогое, дай я тебя еще полью». Тут другая логика: помогли на старте, а дальше — сам. Но с негативной оценкой опыта Справедливой России согласиться не могу: ее появление помогло сохранить конкурентную ситуацию. «Единая Россия» — особая статья. Там большой запас прочности, но и ей дают понять: не расслабляйтесь, проявляйте активность, порядок у себя наведите. Обнаружились те самые, которые «жулики и воры»? Так и выкидывайте их! И не надо идти на поводу управляющих компаний, если они срослись с мэрами губернаторами. Они людей отталкивают, и результаты на выборах портят. Значительный поворот ведь еще в том, где партия видит свои ресурсы. Избиратели должны быть оценены, как самый главный политический ресурс. «Единая Россия» стала партией управленцев, теперь она должна стать электоральной партией. Это ее задача. А ОНФ будет помогать ... — Вы думаете, «Народный Фронт» для помощи единороссам создавали? Есть и другие версии... — Популярная игра «ОНФ против Единой России»? Теоретически, при форс-мажорных обстоятельствах, Народный фронт может быть запасной площадкой. Но сейчас это «помогающий режим». И это не помощь Единой России как таковой, скорее, это помощь политической системе в целом, в которой «партия большинства» играет ведущую роль, но которая к ней совсем не сводится. — Может быть, с точки зрения Москвы все и выглядит так пасторально. Но в регионах уже начинается борьба за сферы влияния. Представляете, что это такое, когда под боком у губернатора создается альтернативная политическая организация. — У ОНФ, когда он формировался, были две особенности: первая — минимальное представительство от партии, при всем том, что «Единая Россия» — один из ее учредителей. И второе — никаких губернаторов, никаких федеральных чиновников. Люди, конечно, не понимают, пока, как это будет организовано. — И я не понимаю. — Так у них только к сентябрю реорганизация закончится, тогда станет яснее ... Мое предположение: политическая конкуренция будет приводить к тому, что губернаторский корпус будет расслаиваться на управленцев, хозяев территории, которые действуют по политическому мандату от партийных коалиций в регионах, и на тех губернаторов, которые будут сочетать в себе качества управленцев и политические качества. И партийные организации на местах постепенно станут более самостоятельными, в том числе и от губернаторов. Это неизбежно. Кто ведет выборы? Партии, конечно, теперь и самовыдвиженцы, но и им в случае победы придется определяться по отношению к партиям и ОНФ. И подчас, когда губернатор самостоятельно включается в выборы, то получаются проблемы. Трудно одновременно успешно заниматься двумя разными делами. — То есть сначала губернаторов заставляли вступать в «Единую Россию», контролировать партийные ячейки на местах, активно участвовать в избирательных кампаниях, возглавлять списки. А сейчас мы будем наблюдать обратный процесс отделения партии от исполнительной власти. В чем смысл? — В период двух первых президентств Путина в два этапа проводилась консолидация политической системы и к моменту ротации она была сверхконсолидирована. И в этой системе появились и те плюсы, ради которых все это делалось, и неизбежные минусы. Какая-то часть политического класса никак не хотела отказываться от мысли, что «Единая Россия» станет «единственной партией». Продолжилось сращивание власти и бизнеса, активизировалось рейдерство — весь «букет». Но одновременно было создано вокруг президентской власти ядро политической системы, которого раньше просто не было. И следующим разумным шагом можно было как раз предположить деконцентрацию. Ведь, по сути, чем был тандем? Это и есть создание вместо одного центра власти — двух, хотя и тесно переплетенных. В период правления Медведева прошел раунд точечных политических реформ системы, когда стали запрещать снимать с выборов думские партии, когда им дали гарантии ведения избирательных кампаний — время, помещение. Все это забыли благополучно сразу после декабря 2011. А еще надо вспомнить, что в январе 2010 года у нас проходил Госсовет, и тема у него была очень необычная: «Политическая конкуренция». И после знаменитой рокировки на съезде «Единой России» в сентябре ничто не мешало Владимиру Путину взять и возглавить партийный список на думских выборах. Если бы была цель ничего не менять, сохранить уровень консолидации системы на прежнем уровне. Но он же этого не сделал. Более того, мы помним, что активного участия в избирательной кампании «Единой России» в 2011 году он не принимал. В ходе кампании, когда рейтинги стали снижаться, проходили встречи партийного актива «Единой России» с Медведевым. Он им тогда говорил: «Ребята, все нормально». И ни для кого не были секретом рейтинговые и электоральные проблемы «Единой России» в крупных городах, которые обозначились гораздо раньше. Сложите все это, и вы увидите, что те процессы, которые начались в декабре, стали хорошим поводом, но отнюдь не причиной перевода партии большинства в новое политическое состояние. Перевода на деле, а не только на словах. И выхода на новый этап политического развития — с активизацией конкуренции и признанием оппозиции такой же частью системы, как и «партия большинства». — А кто-нибудь еще обладает сакральным знанием об этих трендах? Чиновничество, сама «Единая России», политические элиты на местах? Им были посланы какие-то сигналы? — А заседания Госсовета разве не было? На котором как раз обсуждалась тема «политической конкуренции»? А реформы в самой Единой России с мая 2012 года? А целый пакет законов по политической реформе, начиная с 2012 года? На мой взгляд, направление достаточно очевидно: место участников в политической системе должно стать соразмерным их реальному политическому весу. — Ну а какой результат? Что нужно сделать Кремлю, чтобы элиты поверили курсу на открытую политику? — Люди лучше всего усваивают не слова, а дела, собственный опыт. Слова всегда принято делить на два, на три, на десять. Логика такая: да бог его разберет, что на самом деле в голове у верхнего начальства. А вот практически в чем-то убедиться и начать встраиваться в новую ситуацию, в том виде, в котором ты есть — совсем другое. И эта практика началась не в декабре 2011 года. Только никто этого не хотел видеть. Поэтому для меня реформы 2012 года — новый этап политического развития, для которого были подготовлены необходимые предпосылки. Конечно, декабрьские протесты добавили актуальности, как-то повлияли на формы, конфигурацию политических реформ. Но сюрпризом они не были. Если кратко оценивать политическую динамику, можно сказать, что все идет «по расписанию». По крайней мере, пока. — Все это время создавалось ощущение, что каждый бюрократ путинской России открыл для себя формулу успеха: чем чаще он будет говорить, что Путин — национальный лидер, тем выше поднимется по путинской лестнице. Таким образом, Путин как бы раздавал всем свой рейтинг: партии — губернаторам — полицейским. Может ли быть, что открыли двери для оппозиции именно для этого, чтобы каждый такой бюрократ ориентировался только на себя? — Да, и можно вспомнить, как Глеб Павловский в своем предыдущем качестве, время от времени укорял Единую Россию, что она «реципиент политического капитала Путина», и что это нехорошо. Сейчас появилась цель: развивать всю систему в целом, развивать, но не обрушивать. У нас в 90-е была обрушена система, мы из нее еле-еле вылезаем. И конкуренция, и оппозиция нужны для того, чтобы система стала более устойчивой. — А где те флажки, которые должны помочь не обрушить систему? Где эти границы? — Потенциал консолидации, созданный в два захода в 2000 — 2003 годы, 2003 — 2007. Тот факт, что «Единая Россия» превратилась, во-первых, в партию большинства и фактически безальтернативную партию для элит. Сейчас уже немного по-другому. Но основной потенциал управленцев и бизнеса все равно сосредоточен в «Единой России». Происходили и другие вещи: перераспределение ресурсов между регионами и центром. И сейчас какой бы губернатор не пришел к власти, он будет иметь дело уже с совершенно другой ситуацией. И об этой изменившейся ситуации Владимир Путин сейчас будет напоминать в своих поездках по регионам. Вне зависимости от того, кто победит, всем предстоит реализовывать политический курс, на который у президента получен сильный мандат на выборах 2012 года. Всем придется реализовывать семь майских указов, всем придется разбираться с ЖКХ и т.д. И, конечно, избранный губернатор — это избранный губернатор, другой вес. Но вообще-то существуют инструменты президентской интервенции: Путин этим никогда не злоупотреблял. Но этот инструмент есть, и они о нем знают. — Но как это будет выглядеть на практике? Вот условно побеждает Евгений Ройзман на выборах мэра Екатеринбурга. Что дальше? Ему надо проводить Чемпионат мира по футболу, ЭКСПО — а он не интегрирован в политическую тусовку. У него нет контактов с региональной властью, с федеральным центром: насколько правильно пускать таких кандидатов на легальное политическое поле? — С Ройзманом очень долго ссорились, причем ссорились, в том числе, с использованием силовых структур. То есть конфликт очень сильный. Этот конфликт придется разруливать тем, кто его создал. Это что, федеральный центр устроил? Нет, это вы внутри своего региона «сладкие пирожки» делили в ускоренном темпе. Ну, ребята, давайте, договаривайтесь теперь как-то. Конкурентная политика — это еще и умение договариваться с соперниками. Можно, конечно, этого не делать. Но если соперник сильный — все равно придется. Недавние примеры соглашений на губернаторских выборах — в 2012 г. в Рязанской области, и в этом году — во Владимирской. Кроме того, это также практическое обучение региональной власти. Не так, когда говорят: «Все, ребят, курс изменился, мы все идем на право. Все кричат: «Ура!» и идут направо. А головы то не меняются, поведение не меняется. Плюс это обучение избирателей. Им как бы говорят: «Все понятно: вам, возможно, ваши надоели. Дело ваше. Свердловская область велика и могуча, развита индустриально, становой хребет, Урал и все такое. Но вы еще и субъект Российской Федерации: выбирать нужно будет исходя из тех соображений, что тот человек, который победит, должен будет не провалиться как управленец, а это значит, что ему придется найти общий язык не только со своей в областью, но и с большой системой, в которую она включена». — Есть еще такое мнение, что сейчас открывают политический процесс, пускают оппозицию, для того, чтобы продемонстрировать то, как она облажается, а дальше начнется новое закручивание гаек... — А зачем? Зачем делать все эти вещи, после того, как оппозиция, как вы говорите, облажается? Для чего? Чтобы страшнее было? А страшнее делать для чего? Можно посмотреть на этот процесс совершенно другим образом: «А конкуренция — это что такое?» В ней кто-то побеждает, кто-то отсеивается, кто-то потом объединяется. Так это что: зловещий замысел власти или эффект конкуренции? Кому нужно всех запугивать и жить в этой атмосфере? Это нужно только не очень молодым интеллигентам, которые привыкли жить в этом состоянии в Советском Союзе, выйти из него не могут и продолжают жить и дальше и постоянно повторяют одни и те же слова: закручивание гаек, 37 год, террор. — Ваши прогнозы по будущему той оппозиции, которую пустили сегодня на выборы? Что происходит? Она набирает очки, усиливает свои позиции, учится играть на легальном поле? Или в результате просто похоронит себя? — Если честно, пока я не вижу там серьезных людей. Но, возможно, у меня восприятие искажено господином Навальным. Потому что он авантюрный, такой откровенный демагог и политик отнюдь не нового типа, хотя и молодой, а старого, он из 90-х. Это тип, похожий на Мавроди, Грабового. — То есть общество, получается, не развивается в своих запросах? — Мы знаем, что общество всегда развивается, это его способ жизни, как именно — отдельный вопрос, просто мы не всегда можем это видеть и адекватно измерять. Но декабрь 2011 года принес разочарование. Думал, мы этим уже переболели. Я не имею в виду забавные карнавальные лозунги: «За снежную зиму, красивых женщин» — ребята просто прикалывались. Я имею в виду злобу, которая потом проявилась, и совершенно подростковое соревнование по плевкам в длину: кто дальше, точнее и изобретательнее плюнет в конкретного человека. При этом главным их лозунгом была десакрализация власти. Но люди, у которых власть перестала быть сакральной, так себя не ведут, так себя ведут совсем другие люди. Они очень похожи, и очень обидным для себя образом, на неграмотных русских крестьян XVII — XVIII веков, которые после того, как молитва не помогала, брали вожжи и пороли иконы. Вот что это такое. Да, у них высшее образование, продвинутый образ жизни, но, власть в их головах по-прежнему сакральна. Они политически инфантильны, это «дети», которые на «папу» обиделись. Политическая слабость оппозиции становится отдельной проблемой, в большей степени — для власти, чем для самой оппозиции. И эту проблему придется как-то решать. — С точки зрения политического курса, на какие этапы вы бы разделили правление Путина? Первые путинские годы, например, принято считать очень жесткими, потом отмечались элементы либерализации, что сейчас? — Владислав Сурков, которого сейчас принято ругать, как-то сказал: «Хватит воспринимать российскую политику в терминах заморозок и оттепелей». Вообще в период оттепелей всегда грязь образуется. Лучше пользоваться более спокойными, хотя и более «скучными» терминами, например, обсуждать «относительную открытость» или «относительную закрытость» системы, соотносить и то, и другое с консолидацией или многополярностью, а также с предпочтениями элитных и массовых групп. Тогда мы увидим, что при консолидации для одних групп уровень открытости повышается, а для других — становится более ограниченным. Точно так же и деконцентрация власти для одних сопровождается расширением доступа, а для других — наоборот, может обернуться ограничением. Еще следует помнить, что в один и тот же период могут проходить процессы диаметрально противоположные. Если брать сейчас политическую систему — она становится открытой. Более открытой, потому что она никогда не была закрытой, на самом деле. В начале нулевых она открылась для интересов массовых групп, но при этом стала более закрытой для определенных групп элит. Мы знаем, для кого. Сейчас степень открытости снова повышается, но в другом поле происходит консолидация. Это история с «Pussy Riot», закон по НКО, «закон Димы Яковлева», закон о запрете пропаганды гомосексуализма, законы о национализации элит. — Консолидация на основе чего и против кого? — На патриотической основе, на основе традиций, языка, на основе того, что нас отличает от других. Мы сохраняем открытость, и мы никогда не сможем быть закрытыми. Но мы не можем потерять себя в процессе перемен. Тогда перемены станут просто бессмысленными. Это главное: страна не должна потерять себя. Вопросы - Айсель Герейханова © «URA.Ru»
после чего - цитата 27 августа 2013 23:46:12
- "Если повторять ложь достаточно громко, достаточно часто и достаточно убедительно, - она станет правдой!" А.Шикльгрубер (С) 1939 год.
Оставить комментарий
*
*

Символом * обозначены поля, обязательные для заполнения