Шевелев намерен уничтожить тверскую провинцию.

В погоне за экономией присланный нам из Рязани губернатор Андрей Шевелев хочет сделать обрезание местному тверскому самоуправлению. За десять месяцев своего пребывания у власти команда, привезенная из Рязани, губернатора Андрея Шевелева не сумела добиться сколько-нибудь значимых успехов ни на экономическом, ни на политическом, ни на социальном поприще. В Тверской области замедляются темпы роста производства, знаковые инвесторы в шоке от коррупционных аппетитов новой власти, тверские дороги будто вчера пережили бомбёжку. Угрозы со стороны подручных Шевелева раздаются в адрес глав районов, руководителей предприятий, деятелей культуры, журналистов. Команда Шевелева не в состоянии взаимодействовать и с федеральным правительством. Отказываясь от федеральных траншей и субсидий, Шевелев ввергает экономику в коллапс. Свернуты программы поддержки малого бизнеса, сельского хозяйства, институтов культуры, стимулирования деловой активности и инвестиций. Все это уменьшает поступления в бюджет, и требует еще большего урезания бюджета. Получился замкнутый круг. Уменьшая дотации районам области и отказываясь от федеральных денег, Шевелев уменьшает областной бюджет, что уменьшает поступление налогов, что требует нового уменьшения бюджета. Это замкнутый круг, в конце которого нищета населения и полная деградация экономики. Безграмотные действия Шевелева приводят к мультипликационному краху экономики и социального уклада. Благодаря экономической безграмотности губернатора Шевелева актуальной темой впервые за долгое время становится дефицит бюджета, самые «светлые головы» в областном правительстве принялись думать над тем, как этот дефицит покрыть. Складывается впечатление, что один из таких «крупных ресурсов» для экономии областные чиновники увидели в сокращении сельских поселений, их слиянии и укрупнении. По сути идет речь об окончательном уничтожении тверской деревни. Мы это уже проходили при Хрущеве, когда начали укрупнять поселения, что привело к деградации русской деревни, вырождению социума, спаиванию народа и, в конце концов, распаду Советского Союза. Вероятно, Шевелев выполняет задачу по окончательному доведению народа до полного истребления. Других объяснений действий команды Шевелева на тверской земле придумать невозможно. Неквалифицированность губернатора Шевелева становится опасным для общества – его спонтанные действия могут иметь самые негативные долгосрочные последствия. С точки зрения арифметики вроде бы всё верно – дешевле платить одному главе поселения, чем двум. Однако не всё так просто, обычной алгеброй гармонию сельской жизни не поверишь. Мы знаем, что ликвидации сельской школы автоматически приводит к прекращению рождаемости и умиранию населенного пункта, это равносильно убийству еще не рожденных детей. Ликвидация сельсовета имеет еще более серьезные последствия. Ликвидируется ячейка самодеятельной активности, прекращается поддержание жизни на территории, чистка дорог и округа умирает. Вероятно этого и добивается подполковник из Рязани Шевелев. Хотя, конечно в некоторых случаях оптимизация территориального устройства необходима. Но делаться это должно не в приказном порядке, а в результате умного планирования. Этого как раз в правительстве Шевелева в принципе нет. Мы задали нескольким главам сельских поселений вопрос, как они относятся к идее укрупнения поселений. Судя по мнениям людей, живущих в прямом смысле слова на земле, делать это без тщательной экспертизы по каждому конкретному случаю и без опроса жителей, по меньшей мере, недальновидно. Глава Красногорского сельского поселения Калининского района Михаил БЕЛОВ: - Не могу говорить за всех коллег, но я отношусь к идее укрупнения отрицательно. Вот объединят, допустим, Красногорское и Никулинское сельские поселения – сразу ухудшается доступность местной власти. То есть уже в этом для населения однозначно возникают неудобства. Далее, надо проводить сравнительный анализ бюджетов, опрашивать глав администраций как людей, непосредственно решающих хозяйственные вопросы, надо оценивать взаимоотношения района и поселения. Надо сажать две стороны за стол переговоров и смотреть, что мы получим в итоге, попытаться заглянуть в конечный результат объединения. Дело ведь не в удобстве чиновников, а в удобстве людей. Мне кажется, большой выгоды бюджету эта затея не принесёт, больше неудобств. Глава Черногубовского сельского поселения Калининского района Татьяна ПЛЕТНЁВА: - Я идею укрупнения не поддерживаю. Во вновь созданных образованиях ничего не будет делаться, по принципу «чем дальше от центра, тем беднее жизнь». И в теперешних-то больших поселениях глава почти не появляется в дальних деревнях, а теперь в этот разряд могут попасть и пока ещё благополучные деревни. Сегодня у нас составлен свой план благоустройства, запланирована газификация. Не окажется ли всё это под угрозой при новых порядках? Я прислушиваюсь к настроениям людей, и вижу, что население против. Подходят, спрашивают: что за свистопляска будет? В любом случае мнение народа учитывать надо. Когда-то мы очень долго изучали, примеривались к 131-му федеральному закону о местном самоуправлении, прежде чем начать по нему работать. Считаю, здесь нужен такой же осторожный подход. Хотя с высоты, как говорится, виднее. Глава Заволжского сельского поселения Калининского района Людмила ХОНИЧЕВА: - Со мной это новшество никто не обсуждал, а я не могу комментировать то, о чём не слышала. Глава Медновского сельского поселения Калининского района Владимир БОЗОВ: - В инициативе укрупнения поселений нет ничего страшного. Некоторым малочисленным, до 500 жителей, сельским поселениям присоединение к более крупным только на пользу пойдёт. Границы территорий не являются чем-то застывшим навеки. Вот были у нас до недавнего времени Пермская область и Коми-Пермяцкий автономный округ, а получился один Пермский край, и ничего, уже все привыкли. Глава Первомайского сельского поселения Конаковского района Валентина КАТИХИНА: - Я отношусь к этой идее крайне негативно, и причина такого отношения лежит на поверхности – это наше территориальное положение относительно Конакова. До него 130 км, это два с половиной часа пути только в одну сторону. Все вопросы в райцентре за день не решишь, и здесь, на месте, в любом случае нужен муниципальный специалист. В нашем поселении постоянно проживают 1500 человек, в летний период отпусков до 10 000. Очевидно, что местная власть должна быть доступна для них в любой момент. Я бы сказала, что укрупнение сельских поселений – крайне примитивный способ экономии средств. Экономить надо на эффективности управления, взаимодействия с различными уровнями власти. А разгрузка бюджета выльется в затраты на что-нибудь другое. К тому же я бы пересмотрела формирование бюджетов внутри района. Наше поселение всю жизнь было дотационным, а Вахонинское, наоборот, каждый год получает 60 миллионов за счёт присутствия там УПДК «Завидово». Нам этой зимой угля не на что было купить, а у них переизбыток средств. И мне кажется, не областная власть, а районный глава мог бы своей властью перераспределять эти денежные поступления внутри района. Поселения многие годы жили в сложившихся границах, а теперь что, укрупнят – и сразу будет сказка? Нет, если уж за какие изменения и высказываются наши жители, так это за референдум о присоединении к Калининскому району, ведь до Твери нам гораздо ближе, чем до Конакова. Подготовил Дмитрий ХОДАРЕВ